Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Männlichkeitswahn, Sadismus, Autoritarismus – die tabuisierten Wurzeln von Krieg

Wenn über Kriege gesprochen wird, dominieren meist rationale Motive wie Territorien, Interessen oder Sicherheit. Doch die psychologischen Wurzeln – starre Männlichkeitsbilder, Sadismus und autoritäre Prägungen – sind ebenso zentral, werden aber in der Debatte über die Ursachen tabuisiert. Dieser Beitrag beleuchtet, wie verborgene psychologische Dynamiken Kriege begünstigen und warum sie endlich ins Zentrum der Analyse gehören.

Illustration: Italic Visual Design

Die verdrängte Psychologie des Krieges – Männlichkeitswahn, Sadismus und autoritäre Muster

Wenn die Gründe für Kriege erklärt werden – insbesondere in den Medien –, stehen rationale Argumente im Vordergrund: Territorien, Sicherheit, Interessen. Das ist nicht falsch – aber es bleibt etwas Wesentliches ungesagt. Neben Kalkül spielen tief verankerte psychologische Strukturen eine zentrale Rolle: starre Vorstellungen von Männlichkeit, Sadismus, sexuelle Gewalt. Diese Seite der Kriege wird tabuisiert – und genau das macht sie so gefährlich.

Putins Machoposen und der Hass auf Vielfalt

Kaum ein Herrscher hat sich so konsequent als »starker Mann« inszeniert wie Wladimir Putin. Ob beim Judo, beim Angeln oder halbnackt auf dem Pferd – diese Bilder sind mehr als PR. Sie stehen für das, was Klaus Theweleit in Männerphantasien als »Körperpanzer« beschrieben hat: die Abwehr gegen alles Weiche, Fluide, Weibliche – und die Reaktion darauf mit Härte und kriegerischer Gewalt ).

Dass dieses Männlichkeitsideal politisch aufgeladen ist, zeigt sich in Russlands offizieller Rhetorik. Homofeindlichkeit gehört zum Narrativ: Der Krieg gegen die Ukraine wird als Verteidigung »traditioneller Werte« gegen einen angeblich verweichlichten Westen verkauft. Journalist Deniz Yücel hat darauf hingewiesen, dass Schwulenhass als Kriegsgrund bislang viel zu unterschätzt wird . Paradox ist: Während Schwule dämonisiert werden, gehört sexualisierte Gewalt – auch gegen Männer – zum Kriegsalltag. Berichtet wird von systematischen Vergewaltigungen, nicht nur von Frauen, sondern auch von Männern durch russische Soldaten. Hass auf sexuelle Vielfalt und männliche Vergewaltigungen entspringen derselben Logik: Gewalt und Erniedrigung gelten als Beweis von Stärke.

Sadismus als verdrängter Faktor

Damit sind wir bei einem Punkt, der im öffentlichen Diskurs kaum auftaucht: Sadismus. Krieg ist nicht nur Mittel zum Zweck, sondern auch Bühne für Grausamkeit. Die individuelle Lust, andere zu quälen und zu erniedrigen, ist ein Motiv, das schwer auszuhalten ist – und deshalb verdrängt wird. Schon Vertreter der Frankfurter Schule wie Wilhelm Reich, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno und Erich Fromm analysierten, wie autoritäre Persönlichkeiten Gewaltfantasien entwickeln. Theweleit zeigte, wie soldatische Gewalt aus Angst vor Weiblichkeit entsteht. Trotzdem bleibt dieser Aspekt marginalisiert.

Eine Studie zu Kriegsbefürwortung

Genau hier setzt unsere Forschung an. David Herbert und ich haben 2023 eine Befragung von 1.009 Personen in Großbritannien durchgeführt, um die psychologischen Faktoren hinter Kriegsbefürwortung sichtbar zu machen Wir haben eine ganze Reihe möglicher Einflüsse statistisch getestet – politische Einstellungen, verschiedene Dimensionen von Autoritarismus, Persönlichkeitsmerkmale und Kindheitserfahrungen.

Aus diesem Gesamtbild ragen drei Faktoren heraus:

  • Rigide Männlichkeitsnormen – etwa die Überzeugung, dass Männer ihre Familie mit Gewalt schützen oder Ehre verteidigen müssen. Solche alltagsnahen Rollenerwartungen erwiesen sich tatsächlich als der stärkste Einzelfaktor.
  • Sadismus – Menschen, die Demütigung und Schmerz als befriedigend erleben, rechtfertigen Gewalt eher.
  • Autoritäre Unterwerfung – die Neigung, sich starken Führern zu beugen, erhöht ebenfalls die Kriegszustimmung.

Besonders eindrücklich: Wer in der Kindheit Gewalt oder Missbrauch erlebte, verinnerlicht häufiger diese Muster. Härte, Drill und Demütigung machen Gewalt zur Normalität – und später auch zur Legitimationsgrundlage.

Nicht nur die Führer – auch die Gesellschaft

Das zeigt: Gefährlich ist nicht allein der Diktator an der Spitze. Möglich wird Krieg, weil Teile der Gesellschaft dieselben Muster teilen. Einer mag am Ende den Knopf drücken – aber ohne die Zustimmung vieler bliebe er machtlos.

Fazit

Wer Kriege verstehen und verhindern will, muss die psychologischen Wurzeln sehen: starre Männerbilder, Sadismus, autoritäre Unterwerfung – und ihre Entstehung in Kindheit und Erziehung. Solange diese Dimension tabuisiert bleibt, unterschätzen wir, warum Gesellschaften Krieg nicht nur erdulden, sondern aktiv befürworten.


Dr. Alexander Yendell ist Soziologe und forscht am Leipziger Standort des FGZ zu den Themen religiöse Pluralität, Islamfeindlichkeit, Antisemitismus, Rechtsextremismus, politischer Protest, Gewalt und soziale Ungleichheit.


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Alexander Yendell (2. Oktober 2025). Männlichkeitswahn, Sadismus, Autoritarismus – die tabuisierten Wurzeln von Krieg. Zusammenhalt begreifen. Abgerufen am 4. März 2026 von https://doi.org/10.58079/14uah


Das könnte dich auch interessieren …

Eine Antwort

  1. 31. Dezember 2025

    […] Hypothesis: Männlichkeitswahn, Sadismus, Autoritarismus – die tabuisierten Wurzeln von Krieg (Ale… […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.